《华尔街日报》报道，6月初，美国司法部接洽阿歇特、西蒙舒斯特和哈珀·柯林斯，询问相互之间就这一问题的最新讨论进展。

　　今年5月，阿歇特证实亚马逊减少了图书订单数量和速度，打出2到4周送货的信息，还停止了其他图书的预售。随后亚马逊在Kindle论坛宣称，与出版商的折扣谈判是为了消费者的利益。据悉，亚马逊正对德国的一些出版商实施延迟送货的制裁措施。

　　欧盟的竞争委员会也表示关注这一事态发展。阿歇特的法国母公司拉加代尔集团（Lagardere）目前也卷入电子书条款的再次谈判中。法国文化娱乐分销商协会（Syndicat des Distributeurs de Loisirs Culturels）指责亚马逊不是在为消费者考虑，完全是利己行为，这将影响到包括法国在内的其他国家的决策。法国文化部长还呼吁欧委会采取措施阻止亚马逊滥用垄断权。

　　美国作协称亚马逊的“恐吓”谈判手段属非法操作，滥用市场权利。作协主席洛克纳·鲁滨逊表示，但这并不意味着作者完全支持5大出版商，因为后者拒绝将25%的电子书版税提高，而目前亚马逊对自助出版作者的版税高达70%。鲁滨逊表示，作者与出版商基于相互合作和共享成功的模式正在渐行渐远。以前，出版商曾经与作者在除去成本后平分利润，而现在将作者看作对手。他指出，这不是好的经济模式。

　　但亚马逊也有拥趸者，有的文学出版商认为亚马逊服务高效，30天回款、无退货、电子书执行高版税。如对于关注环境和反主流文化题材的Microcosm出版公司来说，亚马逊只占该社销售收入的20%。该社创始人Joe Biel表示，他们常常鼓励作者通过其他途径售书，如该社自己的网站，向作者提供不同的定价方式，供作者选择，避免了对亚马逊的过度依赖。一位出版人表示，没有人希望出版业只有亚马逊一家零售商，这就是为何出版商需要直接向消费者销售。