○姚山仁（书评人）

　　2009年12月，当哥本哈根世界气候变化会议宣布终结的时候，“地球村”里几十亿“普通的居民”曾经翘首仰望的“拯救地球大纲”终于落空。

　　政府代表团之间、“被雇用”和自由的科学家之间、政府代表团与科学家之间以及环保人士与各国利益代表团之间，并没有达成共识，一场全人类的“代表大会”以失败告终。地球这个美丽的“水球”，是不是将最终化为一滴人类完成自我毁灭之后悲伤的咸泪呢？

　　2010年，人类经历了多年来气候最为异常的一年——暴冷、暴热、暴雨、暴雪……在应接不暇的气候风云中，哥本哈根会议的议题“全球气候变暖”似乎从人们的危机意识中逐渐淡去。甚至面对“2012前的演习”，有些人还觉得灾难来得不够痛快。

　　对于没有危及自身的灾难，人们的印象仅仅停留在网络上、报纸上、电视上的一幅幅画面。而频繁的灾难报道和忙碌的生活节奏，又难免让人们昏聩。过惯安逸而紧张的日子的人们，既害怕灾难，又盼着灾难……

　　公众可以沉睡，但是科学家却不能沉睡。在哥本哈根会议之后不久，美国著名气候科学家詹姆斯·汉森出版了其新著《环境风暴——气候灾变与人类的机会》，这本书所揭示的内幕，无疑又一次触动了人类未来命运的悲伤的神经。

　　在全球气候变化这个大议题之下，全球化时代的“国别”、“科学共同体之争”、“公众与政府以及科学家之间的鸿沟”纷纷呈现。

　　“小国寡民”只是个传说，大国和跨国公司才是现实。当今社会，尤其欧洲与美国等资本主义国家，政府得受大财团、大公司的左右，而资本家的本来面目则是利润。因此，经济利益主宰着国家决策者的决策，气候变化的议题在多国政府之间，变成了一场政治游戏。

　　在科学哲学家看来，科学家内部分成各种派别，他们各自有其核心的“科学纲领”，坚持自己的观点，在这点上和政治团体没有什么两样。比如牛顿和爱因斯坦，就属于两个科学团体，只不过他们不是生在一个时代而已；又比如，对于温室效应是否必然造成全球变暖，在科学界并没有统一的意见。

　　詹姆斯·汉森属于支持“温室效应必然造成全球变暖”结论的科学家；而另外一派科学家，则坚持认为“温室效应不一定造成全球变暖”，因为他们有很多证据表明，全球气候并没有变暖，反倒是变冷了……

　　科学本来要以真理为根本的目标，而真理则应该只有一个。然而，对于类似气候问题这样的复杂性科学，当前的科学水平还远远不能企及。科学家必须在实验室里，利用计算机模拟气候的状况，然后建立模型，再利用模型进行预测。可是，气候的复杂远远超出了电脑的计算水平。因此，科学模型很细微的不同，可能就会造成完全相反的预测结果。

　　再加上，现代的科学家，也并非“崇高的雅典学派”的学者们那样崇高，唯真理之命是从。科学家已经和政府、大公司之间结成了千丝万缕的联系，可以说，已经没有纯粹的科学。所以，大部分科学家的责任感已经可以用金钱来衡量了。

　　相比之下，詹姆斯·汉森为我们树立了一个榜样，一种科学的精神流露在他的著作之中。这种久已丧失或者需要重新树立的、却弥足珍贵的“科学精神”，并不是科学推理的严谨性或其结论的真理性；而是一种作为科学家所应该具备的责任感、使命感，一种发自内心的为全人类的命运着想的宏大叙事精神。

　　当布鲁诺被绑在十字架上被熊熊烈火焚烧的时候，哽在他喉咙里的是“太阳是宇宙中心”的真理；当伽利略被带上宗教法庭的时候，支撑他的是月亮上有环形山、地球在转动的真相。他们的科学精神让世人敬仰。

　　然而，科学家正是在这种崇高的“吾爱吾师、吾更爱真理”的科学精神中一次又一次鼓舞，西方科学作为“一种宇宙的认识”，也无限地自我膨胀，以至促生了资本主义的“大机器”，也促成了人类向地球无限掠夺的贪欲。

　　所以，现代社会，所谓的科学技术的时代，又何尝不是科学技术的恶果、科学家绥靖资本家的恶果？

　　詹姆斯·汉森在《环境风暴》中，提出了这样的结论：“我们的生活方式正在显著地改变我们地球的生态，可怕的危险正在慢慢逼近我们的星球，现在我们只剩下最后的机会。”

　　尽管他的科学依据，也就是温室效应导致全球变暖，还有待于科学证据的进一步验证。即使他的科学结论，最终被证实是错误的，那也不妨碍其作为真正科学家的身份。因为他们的出发点，纯粹是为了警告人类——请停下来反思一下自我！也因此可以肯定，人类共同赖以生存的地球已经到了病入膏肓的地步，不论是气候变化、地震、火山、海啸，还是环境污染、物种灭绝、金融风暴，正在一波又一波地肆虐。如果地球得了绝症，那么人类才是癌细胞的制造者。

　　然而，詹姆斯·汉森所谓的人类的生活方式，到底该如何改变呢？