在本次调研中，我们所设置的另一个问题就是：您平时热衷于哪种读物？

　　该问题的选项有10个，每位受访者从中选取不重复且不多不少的四个，所选总量正好为备选选项未过半的40%，这十个选项是：“青春校园”、“战争军事”、“生活纪实”、“文史经典”、“悬疑奇幻”、“家庭伦理”、“散文随笔”、“保健养生”、“人物传记”、“心理励志”。值得说明的是，这10种分类在先前的调研中也多次用到过，其实这也是综合当当网、北京图书大厦、上海书城与武汉光谷书城等全国各大书店的图书分类总结而成，在“大众传播”的图书出版业中，这一分类基本上具备普遍意义。

　　据本次调研结果显示，选择“保健养生”的有791人，占样本总量的59.20%居于第一；选择“生活纪实”的有553人，占样本总量的48.66%，居于其次；选择“文史经典”的有501人，占样本总量的56.93%，居于第三；选择“家庭伦理”的有482人，占样本总量的54.77%，居于第四；选择“人物传记”的有399人，占样本总量的45.34%，居于第五；选择“散文随笔”的有210人，占样本总量的23.86%，居于第六位； 选择“心理励志”的有195人，占样本总量的22.16%，居于第七位；选择“战争军事”的有185人，占样本总量的21.02%，居于第八位；选择“悬疑奇幻”的有160人，占样本总量的18.18%，居于倒数第二；选择“青春校园”的有44人，占样本总量的5.00%，名荡孙山（见图3）。

　　在本次调研中，我们做了一次“重合对比”，即将受访者的性别作为分门考察的类属引入到对于“分类阅读”的考察传播中，作为分类传播与分众传播的结合性考察，我们在此意图整理“性别”对于不同类属图书阅读的诉求。

　　除了为绝大多数老年读者共同认可的“保健养生”之外与仅为5.00%选择的“悬疑奇幻”之外，在526名男性受访者中，同时选择“战争军事”、“文史经典”、“人物传记”与“悬疑奇幻”中任意三项的有381人，占到样本总量的72.43%，为绝大多数；但在354位女性受访者中，同时选择“家庭伦理”、“散文随笔”、“生活纪实”与“心理励志”中任意三项的有301人，占到样本总量的79.00%，亦为绝大多数。

　　“我喜欢读文史，尤其是历史解密”。吴先生，72岁，西安第十二中学退休教师，“像一些史料性质的报刊杂志，我都爱读，所以日常生活我看书的时间比较长，现在我也喜欢看一些纪录片，尤其是关于世界史和民国历史的”。

　　辽宁省葫芦岛市财政局退休职工杜女士，今年69岁，她在电话回访中告诉我们，她是《知音》、《家庭》这些杂志十余年的老读者。“现在这些电视剧像《老大的幸福》、《金婚》之类，我很喜欢，但是谈到阅读，我就喜欢看家庭生活之类的，人年纪大了，读这些东西可以宽慰宽慰自己”。

　　诚然，文本没有性别之分，但是通过上述对于文本阅读者的分析，我们可以看出，实际上，不同的文本有着不同的性别接受者的侧重，这一问题在上述的调研中可见一斑。保健养生这一科普类读物，如科学的普适性一般，属于男女皆宜的读物，但就其他有着“性别色彩”的读物而言，文史、战争、传记与悬疑等有着男性气质的“宏大叙事”性读物，尤其受到男性老年读者的青睐，而女性老年读者则更看重于爱情、家庭、生活与心理等“微观叙事”性读物。

　　当然，这与不同性别所带来思维方式的不同有着密切的关系。因此，从性别出发的阅读调研分析，解读不同图书之于不同受众的影响，目前尚未被完全的重视，但是这却是一种建构在西方文艺理论前沿话题即“性别/文本”之上的探索，因此，这一研究视角既对学界有着建设性的意义，对于业界，这亦有相当的指导作用。

　　阅读渠道：

　　不重电子阅读，借买各占一半

　　无论从阅读时长上看，还是从阅读内容上看，老年人都无愧于当下中国“阅读大军”之一，但真正从业界入手分析，他们虽然“有钱有闲”，但是整体购买力却没有想象的那么强大。究其原因，除了老年人本身有勤俭节约的生活习惯之外，还与他们获得图书的渠道有着密切的关系。

　　在调研的最后，我们问的问题是：您平时获得图书的主要渠道是什么？选项有五个，每个人只能选择其中之一，选项依次是：手机、互联网下载（含网购）、图书馆、书店临时阅读、书店购买纸质图书。

　　其中，选择“手机”的有2人，仅占到样本总量的0.23%，为最少；选择“互联网（含网购）”的有49人，占到样本总量的5.57%；选择“图书馆”的有492人，占到样本总量的55.91%，居于第一；选择“书店临时阅读”的有80人，占到样本总量的9.09%；选择“购买纸质图书”的有257人，占到样本总量的34.20%，居于第二位（见图4）。

　　“我是图书馆的老读者了。”马师傅，70岁，聊城市建筑公司退休工人，“图书馆书刊齐全，更新速度快，书店不能坐着看书，自己家里哪能买这么多书报？还是图书馆好”。

　　“现在图书馆条件真好了。空调也装上了，还有免费的热水，什么都方便，比自己家条件还好”。程女士来自于江苏徐州矿务局，今年66岁，“我们几个老同志都喜欢结伴去图书馆看书，每天去，走着去还锻炼身体”。

　　另一位回访者孙女士来自上海国棉三厂加工车间，今年69岁的她却很少去图书馆：“其实我是从来不去图书馆的，你知道的，上海这么大，图书馆太远了，社区阅览室人又太多，子女都给钱让我们买书，老伴又是退休老师，我们收入买书还是没问题的。”

　　由是可知，“图书馆”阅读已经构成了目前国内老年人阅读的主潮，其次为“书店购买纸质图书”，无论是新兴的电子商务产业还是电子阅读，老年人都不感兴趣——阅读习惯、消费习惯与生活习惯，都不是单靠技术革命可以解决的，意识形态的革新，永远要落后于技术的革命。

　　美国宾州大学社会学系博士Clark Chan在近年来一直在关注东亚人口老龄化问题，他在与我们探讨这一话题时如是认为，作为东亚的老年人，他们生活在“东方伦理”与“西方意识形态”的双重悖论之下，一方面，子女应该守候在身边，尽孝道享天伦，但另一方面，许多子女都独立成家，且以西化了的方式生活，老年人会在“传统的文学作品中获得心理的抚慰”。当“阅读”成为了老年人的生活主题之后，作为年轻人的我们，其实既感到庆幸，又感到压力。庆幸在于，正如作家董桥所言，“读书人可以在书中找到属于自己的另一个世界”，而可以成为老年人心理的减压阀与调控机的阅读，已然受到越来越多老年人的关注与青睐，这是我们值得庆幸之处；但压力在于，老年人的“阅读市场”尚未被完全发现、研究与利用，无论是从潜在商机来说，还是从伦理道德上讲，在开发策划“青春读物”、“儿童读物”甚至“女性读物”时，是否也应该下功夫、花力气策划真正意义上的“老年读物”呢？