对当下城镇老年人的阅读调查，源自于当下德国出版界给我们的启示。随着国内人口老龄化趋势的加剧，“空巢”家庭已经成为了一个亟待解决的社会问题。早在20年前，德国的出版界就已经出现了以老年人为主的“银发消费群”，并且在10年前，老年人对图书的购买已经大大超越了青年人，居于德国购书群体的第一位。

　　据国家统计局2010年发布的数据，2009年，全国60岁以上老人已达1.6714亿，占总人口的12.5%；比上年净增725万，增长了0.5个百分点，这是历史上老年人口比重增幅最大的一年。“十二五”期间，中国人口老龄化将提速，出现老年人口第一次增长高峰，预计到2015年，老年人口总量突破2亿，占总人口比例超过15%。中国将既是一个人口大国，又是一个老年人数居世界首位的“老龄人口大国”。但是，目前中国老年人的精神状况却并不乐观，据媒体报道，我国55岁以上老年人每年自杀人数超过10万，中老年人群体已成为我国自杀率最高的群体。中国作为一个有着讲求孝道、尊老敬老传统的世界大国，老年人问题既事关家庭和谐，更事关国家稳定。

　　因此，作为当下老年人精神状况“反射镜”的阅读状况，尤其显得不容忽视，而且，当下中国老年人购书已经渐成主导之一。据不完全统计，在文艺类图书中，几乎平均每10本书就有一本购自于老年人，而在报刊杂志的主要私人订户中，约有31.93%为老年读者，而且，目前国内在城市公共图书馆的固定读者中，老年人占到了78.96%。与其他同类读者群相比，无论哪种方式，老年人所占比例都是相当大的。因此，当下老年人的阅读状况亦构成了本次调研的对象。

　　但是，并非所有的老年人都有着购书阅读的条件，“有钱，有闲，有阅读能力”的老年人成为了本次调研的主要对象。所谓有钱，是指有固定收入；有闲，是指赋闲在家，没有繁忙的事务性工作；而有阅读能力，则是指受过一定的教育，曾经在社会上承担过工作或担任过职位；且年龄在60岁之上、生活在城镇的离退休老年人。

　　综合这三条来遴选，本次调研共发放问卷（含电话问卷、电子邮件问卷）1000份，回收有效问卷880份，占发放总量的88.00%，具备真实有效性，被调研对象涵盖北京、上海、山东、辽宁、江苏、湖北、广东、四川、陕西等10省市，覆盖离退休干部（含军队干部）、教师、公务员、医务人员以及其他企事业单位离退休人员等等，其中年龄最大者为94岁的老红军（正司局级离休干部）赵老，年龄最小者为60岁的四川威远钢铁公司热轧车间退休工人徐师傅，平均年龄69.84岁；男性受访者526人，女性受访者354人，女性与男性的比例为1.49:1；汉族受访者为798人，占到受访者的90.68%；平均收入为1974.83元，与国内离退休老年人的平均收入基本持平。综合各类数据与比例，与目前国内离退休人员相关数据基本相当。

　　本次调研试图从阅读目的、阅读时长、阅读内容与阅读渠道这四个方面来解读当下中国老年人的阅读状况，发掘当下老年人在“阅读”这一生活状态中所呈现的问题及其趋势。

　　本次调研受到了中国青年政治学院、北京城市大学、长安大学、上海大学等高校学生社团的大力帮助，国内最大的老年人门户网站“中国老年网”与“喜乐乐网”亦提供了信息支持，我们在此谨致谢忱。

　　阅读目的：一半打发时间，一半为求健康

　　我们在调研的时候，所列出的第一个问题就是：您阅读的首选目的何在？选项有四个，被调研者可选取其中之一：“打发时间”、“获得信息”、“增加谈资”与“促进健康”。每个人只能选择其中之一。

　　其中，有332人选择“打发时间”，占样本总量的37.73%；有345人选择“促进健康”，占样本总量的39.20%；有143人选择“获得信息”，占样本总量的16.25%；有60人选择“增加谈资”，占样本总量的6.82%（见图1）。

　　由此可知，分别有将近一半的受访者选择“促进健康”或“打发时间”，“获得信息”加上“增加谈资”的总人数尚不足前两者中任意之一。可见，针对目前国内大多数老年人而言，“促进健康”与“打发时间”是他们阅读的首选动机。

　　“老了身体不好了，读读书，心胸也开阔些”。曹先生，69岁，江苏泰州某医院退休药剂师，“我现在最常干的事情就是读书和打太极拳，这都是可以让身体保持健康的，人老了，要是有个三病两痛的，就麻烦得很”。

　　今年63岁的邵先生是一名刚刚退休的中学特级教师：“这不上讲台，真难受。两个孩子都在东莞，剩下我和老伴在家里，小孙子有亲家带，我们干嘛呢？我现在决定了，重新读一遍二十五史和古典名著。书都买好了，放在书房里呢，一大堆。”

　　像邵先生这样将阅读作为打发时间的老年读者并不鲜见，在我们回访的过程中，有数十位受访者均不约而同地表示，自己子女离家，老两口在家里，属于名副其实的“空巢老人”，作为有一定阅读修养、文化素质的老人，他们不愿意将时间用在打麻将、打扑克这些娱乐活动上，也对时下主要迎合年轻人的电视节目不感兴趣，多数老年人亦不会使用因特网，因此，阅读与旅游基本上构成了他们的生活方式，但一旦年龄偏大，旅游次数也必然渐少，阅读遂几乎成为了他们打发时间的唯一选择。

　　从图书出版的语境来分析，老年人是“不得不买书”的特殊群体，这一群体有着自主的消费权利，也是一个潜在的市场。如果剥离或无视老年人这一特定的消费群体来审视当下中国出版业，无疑是有失公平的。但是，如何从“老年人”这一特定消费群体的角度来探讨中国出版业的潜在商机，则是一个值得深度反思的话题。

　　阅读时长：每天时长固定，一至三小时居多

　　结合先前几次调研，我们发现，与“阅读目的”相比，之于学界业界而言，更关注于“阅读时长”，因为在一个将媒介产品演化为“文本生产”的时代里，只要是进入到流通领域的任何产品，都要遵循市场规律下资本的流动方向。“为什么读”只是一种消费意愿或消费方向，它并不构成一个完整的消费行为，但是“读多久”却成为了一种业已完成的消费过程。

　　因此，“阅读时长”直接决定了作为生产者的作者、出版商在进行分众传播时应该采取何种针对性策略。譬如针对挤地铁的上班族而言，他们一般只是在途中一两个小时以阅读来打发时间，因此，“短平快”的情节性短篇阅读，配合手机载体，方为首选；但针对有一定生活基础与审美情趣的公务员与大学教师而言，他们平时阅读时间较长，车载有声阅读与纸质阅读是他们比较青睐的方式，那么针对生活节奏慢，又有着阅读诉求的老年人来说，他们应该有着较长的阅读时长。

　　在调研中，我们设置的另一个问题是：在正常情况下，您平均每天用多少时间来阅读（含网络阅读与阅读器阅读）？

　　选项一共有四个：“一小时以下”、“一小时至两小时”、“两小时至四小时”、“四小时以上”，每个受访者只能选取其中之一作答。

　　选取“一小时以下”的有143人，占到样本总量的16.25%；选取“一小时至两小时”的有384人，占到样本总量的43.64%，居于第一位；选取“两小时至四小时”的有326人，占到样本总量的37.04%，居于其次；选取“四小时以上”的仅有27人，只占到样本总量的3.07%（见图2）。

　　“我每天固定看书三个小时”。陈先生，68岁，深圳大亚湾核电站退休工程师，“雷打不动，每天看，报纸我定了四份，每个月都买几百块钱的书”。

　　根据调研统计我们可以看出，有绝大多数的受访者每天坚持一个小时以上的阅读时长，但同时他们也不超过三个小时。对于大多数老年人来说，每天一个小时以上的阅读是可以做到的，而且也是有益于身心健康的，但是从客观的身体健康出发，他们的阅读时长又不能超过三个小时，一至三个小时遂构成了他们最适应的阅读时长。

　　在这里，需要说明一点的是，就对中老年读者而言，“阅读时长”已经与图书内容无关，他们更强调于“韧性时长”而非“弹性时长”的阅读——即先前我们从年轻人阅读中所归纳出来的“阅读时长”与“文本长度”的正比例关系，在这里并不足以说明问题，对于诸多老年人来讲，历经世间沧桑的他们早已不关注情节跌宕起伏、扣人心弦的小说——至于他们的阅读内容，将在下一部分予以详述。

　　阅读内容：普遍关注养生，男女阅读有别

　　法国现代哲学家让-鲍德利亚尔在论述“文本生产时代”的接受问题时，曾将“性别”列为不同类属文本在分众传播过程中的主导因素之一。“当强迫一名男性收看家庭主妇的泡沫剧时，其难受程度不亚于如对着一位主妇讲解冷战之后的世界政治格局”。

　　但是，在只图“畅销”的“大众传播”语境下，一切的图书出版几乎都被蒙上了超越民族、年龄甚至性别的面纱，对于一本书畅销与否的统计，不再将性别列为必须考察的对象，转而关注于职业、地域、年龄甚至收入。但事实上，性别所起的重要意义，并不逊色于前述任何因素。（下转02版）