第8届茅盾文学奖“争议与荣誉”并存至今仍然引起网友热议。8月23日《中国图书商报·中国阅读周报》发表了特约记者浩衍的《茅盾文学奖的兴趣点仍在纯文学》（第1774期）收到良好反响，并收到读者来信来电反馈。现选发儿童文学作家谭旭东反馈稿。——编者

　　第8届茅盾文学奖已经尘埃落定，但一些媒体和作家还在热炒茅盾文学奖，最近，一些网络作家在媒体上批评茅盾文学奖忽视了网络文学，有的认为“茅盾文学奖不合适评网络文学”，有的认为“茅盾文学奖对网络文学太苛刻”，有的认为“茅盾文学奖与网络文学应各走各的路”。其中最有代表性的声音，就是陕西作家柏峰，他在接受媒体采访时，呼吁中国作家协会设立“茅盾文学奖网络奖”，他认为“主流作家中熟知网络文学的太少了”，“中国作协可委托联合新浪、搜狐、起点中文网等机构成立茅盾文学网络奖的评奖机构，并研究和制定出符合网络文学特点的评奖体系和指导体系。只有这样，才能让网络文学这株幼苗长得快、活得旺。”

　　初一看，柏峰的呼吁好，还是其他的网络文学作家的批评也好，设立茅盾文学奖的网络文学奖还是有道理的。近年来，随着网络媒体的日益发达革新，网络文学已经成为文学的一个重要的组成部分，也反映了当前青年写作与阅读的一个重要取向。从关怀青年人，促进文学整体发展方面，我们是应该重视网络文学，尽可能地为网络文学发展提供更多更好的机会和平台。但茅盾文学奖的评选，毕竟不是文学奖的分配，不是文学福利，没有必要照顾方方面面，尤其是网络文学这种相对比较新鲜的文学门类或文学部分，它的发展与成熟有一个自然的过程，我们没有必要用一个奖来拔苗助长。事实上，从历届茅盾文学奖来看，其基本定位是准确的，即尽可能地把能够反映特定时代社会内涵及其审美水平的长篇小说选拔出来，以供读者阅读，因此茅盾文学奖是讲究几个标准的：一是有较深的生活底蕴和较宽广的社会内涵；二是能够反映一个时段作家的想象力和概括力；三是在一个时段内其艺术形式的探索具有代表性。第八届茅盾文学奖经过几个月的评选，总体上是很公平的，张炜、刘醒龙、莫言、毕飞宇和刘震云的长篇的确是有代表性的。再说，中国作家协会在评委设置、评选回避等方面已经把能够避免的负面因素都尽可能地避免了，因此从公平公正这个角度，还是无可辩驳的。

　　当然，任何一个奖都不可能令大家满意。我注意了一下，对茅盾文学奖不满意的差不多有3种人：一是没被邀请担任茅奖评委的评论家和专家，因为产生一些心理失落感而有微词；二是作品没评上茅奖的作家也有些不满；三是一直对中国作家协会或主流文学圈不满意的人，会挑茅盾文学奖的毛病和缺点。有些网络文学作家可以归纳到第二或第三种人，他们的声音都可以理解，但不是我们否定茅盾文学奖价值与意义的理由。因为即使是诺贝尔文学奖，我们也有诸多的理由指摘它，批评它。

　　网络文学作家大多数是年轻人，而且网络文学本身就有艺术性的问题，处于发展之中的艺术还有很多路要走，我觉得，网络文学作家更应该关注的是写的问题，评奖不是网络文学作家写作的理由，因此没有必要为茅盾文学奖而过多地烦恼。很多优秀的作家也没有获得过茅盾文学奖，但他们依然在长篇小说的艺术田地里精心耕耘！