○韩  文（书评人）

　　“当我们谈论爱情时，我们在谈论什么？”单从字面意思理解，极简主义代表作家雷蒙德·卡佛提出了一个有关爱情的饶有趣味的问题，是的，爱情是什么？在谈论它的时候，是有的放矢地谈，还是空对空地谈？就很多人的经验来说，大多数时候，爱情还真就是一个比较虚空、飘渺的话题。

　　最近读到的一本有关爱情答问、诠释的书，书名叫《爱的供养》，这是一本把虚空爱情落到实处来谈的书，而且给出了一个谈论爱情的现实基础，这个现实基础的关键词就是“供养”。何谓供养？在古语里多指赡养、侍奉的意思，从爱情层面来看，应该包涵更多培养、滋养的成分。

　　只是，“供养”这个词在现代男女关系里，有被曲解了的意思，人们看到它往往会觉得，女性一方会处在弱势，因此有的女性会很反感这个词，尤其是职场女性，会通过拒绝“供养”来体现自己的独立。职业主妇就更不行了，会觉得这个词带有歧视色彩，家庭主妇也是付出劳动，谁供养谁啊？

　　在《爱的供养》这本书里，去除了对“供养”这个词的表面理解，作者对于处在婚姻或爱情中的男女之间的关系有着很朴素的理解，这种理解多少带有想当然的意味，但读着不会觉得有不舒适之感。能将自古以降、根深蒂固的男女角色定位和现代男女情感融合在一起，需要一定的智慧。读了它会让人觉得，供养关系的存在，是符合爱的本质的。

　　供与养如果拆散开来看，是互动关系而非单一的输送承接关系，如果一个人总是被动地接受另外一个人的付出，如同一盆花只接受水的润泽却拒绝开放出花朵，那么供养关系会在很短的时间内结束——这是符合人际情感通常规则的。而只有一对一的互动关系形成之后，情感才会得以稳固。很多人不是不明白这个道理，只是时间长了之后，大家都乐于做那个爱情养分的承受方而非输送方。

　　爱的供养其实在强调男女之间保持平视的重要性。这几年情感书有一个走向，即无论男情感作家还是女情感作家，都有刻意批判男性的倾向，以赢得情感书主要消费对象——女性读者的喜爱。这样时间长了，情感书会失去它的参考价值，而变成情绪宣泄的平台。强调男人义务的同时也要珍惜男人的权利，反之亦然。不平衡的男女关系或会制造激情与浪漫，但终归是平衡的男女关系才会长久。