理性战胜了感性，说服作者删除了妨碍书稿整体质量的弦外之音；并及时识别书稿的薄弱环节，提醒作者进行填充、加强。

　　作为一名大学出版社的编辑，背靠母体大学丰富的学术资源，结识了不少在学界有影响力的作者。通过向这些作者约稿、组稿，我们出版了一系列质量较高的精品学术著作。这些精品学术著作起初并不都那么引人注目，雏形一般是几本小范围传播的研究报告、讲义、论文，它们的成功出版，绝非简单的复制、印刷，编辑在裁剪这件华丽嫁衣时付出了艰辛的劳动，可谓苦乐参半。

　　从约请作者写作到交稿这个阶段，编辑是第一个读者，会经常对写作过程进行浏览和督促，以保证不偏离组稿意图并按时交稿。这个阶段是充满乐趣的：这些作者大多具有开阔的视野、渊博的知识、丰富的阅历，和他们交往，可以给人很多启发。与一般读者不同的是，编辑总是在阅读中敏锐地发现问题：过于艰深晦涩的理论、过于标新立异的论点、过于偏离主题的事例……编辑有时也对独特、新奇的内容有些难以割舍。但是，理性战胜了感性，说服作者删除了妨碍书稿整体质量的弦外之音；并及时识别书稿的薄弱环节，提醒作者进行填充、加强。而且，接下来编辑也许受到启发，拼拼凑凑重组这些废弃的边角料，成为一本新书的素材。人们常常将编辑比作做嫁衣者，这种拼拼凑凑的组稿也许就是一种基本能力的体现吧！

　　当组稿完成，大部分作者“胸有成竹”地来出版社交书稿时差不多都会说：“我的书稿肯定没有错误，你们大致看一下就可以出版了。”“这个书稿凝聚了我几年的心血，反复校对过，应该没问题。”“我的书稿在我主持的某基金项目基础上写成，是最权威的。”

　　初做编辑拿到这些沉甸甸的书稿时，我暗自得意，也许编辑这本书稿可以偷个小懒了——他们的书稿应该是免检级的。然而这些年的事实反复证明这个想法是多么的错误！编辑加工这类书稿，由衷地感到它们在内容方面的明显优势：知识含量高、具有学科前瞻性、学术性强等；强烈地感到这些书稿具有精品著作的潜质。但是也十分肯定：它们还没有那么完美，并不是“没问题”书稿、“省事”书稿。作者把主要精力放在专业把关上，难免会忽视其他问题。虽然在组稿阶段，双方合作已经构建了一个结实的框架，但是原稿体例的一致性、严谨性、规范性常常很难达到出版的要求；“当局者迷”，进一步的审稿发现作者的一些观点是想当然、缺乏依据的……面对这样、那样的问题，出版流程中所必需的三审三校、文字加工整理等，这类书稿当然“一个都不能少”。此外，学术著作专业性强，多方查找核实资料、咨询专业人士等需要编辑付出更多的劳动。如同编辑其他书稿一样，这个工作没有懒可偷。

　　一直以来学术图书市场并不景气，但是优秀的学术专著闪耀着智慧的光芒，是人类营养丰富的精神食粮。如何把看似单调枯燥的学术报告、阳春白雪的理论观点进行巧手裁剪，得以出版、传播，将更多更好的精品著作推介给读者，值得每个编辑思考和努力。（作者系郑州大学出版社副编审）