○冯  磊（书评人）

　　知道寇研，是3年前的事情。当时，我们同在《济南时报》开专栏。她的专栏唤作“小道杂记”，我的专栏取名“述异杂记”。后来，我们又同在《羊城晚报》开专栏。有一次，编辑发稿时把我们两个人的稿子颠倒了，我的稿子署名“寇研”，她的也被“偷冯换寇”。从那以后，就开始盯她的稍。

　　相对于我而言，她很小，小我好几岁。论文字，却真的是行中好手（不能多说，说多了有互相吹捧的嫌疑）。

　　3年来，我们彼此互相知道，却从来没有碰过面，甚至没有通过QQ和MSN私聊过。直到有一天，她的小书《思奔》由北京大学出版社出版，我才发现文字丛林里的较为全面的寇研。

　　截至目前，关于这位专栏好手，我知道的信息如下：女，居住在某西部城市，父母都是知识分子。大学毕业后，寇研选择在家作一枚宅女，破釜沉舟专事写作。其文字老辣，不让胡子头发都雪白的老头儿们。喜欢在文史和哲学的丛林里偶尔打猎，至于是否猎到了美好的幸福生活有待观察……

　　在我看来，随笔其实是比较难写的一种文字。盖当今社会，混个诗人或作家的名头并不难。难的是，能够拿出有分量的东西。诗人写诗，随便写几行，即使散文化到口水的地步，仍然可以腆着脸说是“口语诗”。散文家写写小资情调，再不然到博物馆去逛一圈，回来感叹时光荏苒，眨眼间已过千年……这类文字，太容易写了。混个名堂，或者走走门子，到官方机构弄个理事、委员什么的都不是什么难事。

　　与诗歌、散文相比，随笔的情况要复杂一些。写随笔的人，需要有丰富的积淀，还要有充足的灵感。没有灵感的文字，说白了就是在贩卖掌故。这类文字，可鄙。除了有料，随笔写作还要有思想深度。插科打诨也罢，板着脸谈谈道德理想也罢，得有让人信服的深度。没有深度的随笔，其实是散沙一盘，贻笑大方。

　　随笔作家是杂家。写这类文字，对知识储备的要求很高。即使不能透彻了解数千年世界文化史，至少也应该对人类文明的遗产抱有足够的敬意。否则，那绝不是随笔。写出的东西，叫扯淡。

　　我自己偶尔在媒体开开专栏，也去研究一下别人写的东西。香港的专栏类文字，流于琐屑。内地的专栏，虽然起步较晚，却自有特色。论原因，盖自1980年代以来，内地有纯文学领域的积淀，还有过一段时间的读书热潮。所以，虽然教育程度不能超过香港，却有绝对数量的受体——合格的读者存在。偶尔我也对人说，我们这个时代，最好的位置留给评论家；第二把交椅，应该留给严肃的随笔作家。虽然，无论思想深度还是艺术风格，我们的文字都还有待进步。

　　寇研的《思奔》，在我看来，可以用八个字概括：“偶尔暧昧，偶尔赤裸。”她的文字，是有足够的读者的。不仅如此，她的文字，同样也有足够的趣味。——一篇优秀的专栏文字，应该有料、有趣，此二者之外，还要有味。这个味道，不是学究气，更不是江湖气。而是经得起推敲，耐得住寂寞的文化味。

　　这本《思奔》，最值得关注的是谈论男女关系。男女关系，在我们这样一个国度，男人写来，比如我，容易被人骂作耍流氓。但是，在女人写来，则是十足的前卫。——世风使然，也是没有办法的事情。

　　寇研谈男女，就像饕餮之徒谈吃饭。自然、从容、落落大方。尽管偶尔也惊世骇俗，却绝对让人有恍然大悟之感。古往今来，男女之大防、授受不亲的把戏，说到底就是为了告诉你果子虽然好吃，但是不可敞开肚皮随便吃。至于为什么不可随便吃，制定游戏规则的人不告诉你。只是说，“很危险，很危险”。男女关系究竟有什么危险？这问题得到60岁以后才有答案。不过，那时候你想爱都不成了。一代代人，就这么荒唐下去、浪费下去。

　　寇研，有一条或暧昧或赤裸的哲学家小道。这小道的尽头，是一本小书，取名《思奔》，其实是思想在狂奔。当然，你说思想在裸奔，我觉得也够时尚。

　　《思奔：在历史与八卦之间》寇研著/北京大学出版社2012年8月版/25.00元