@尹鸿：杂志危机——《人物》（People）销量下降18.6%，《纽约客》下降17.4%。Vogue和《大都市》（Cosmopolitan）下降了十几个百分点，《时代周刊》下降了31%。Cat Fancy下降23%。《新闻周刊》报刊亭销售量虽只降9.7%，但也大势已去——印刷媒体还能坚持多久？—— 纽约时报中文网

　　【评论】

　　@夏蒙：这也是我前不久与几位资深报人探讨的问题。纸媒精良的编辑、庞大的采编队伍，可以被网络的方便快捷与抄袭所轻易击败。更何况屏幕一代已经习惯通过指尖与鼠标获得资讯。散发油墨芳香的纸媒对他们并无太大吸引力。

　　@佳人带笑：别急这是过渡，不是印刷媒体出了问题，而是印刷刊物的内容出了问题。我是二十多年的印刷刊物老订户，2011年停了，经过两年的沉寂总觉得缺了点东西，网络再好还是替代不了刊物，明年我想恢复订阅，重拾读印刷品的乐趣。

　　@凌平总编：【《收获》杂志谢绝转载 期刊选刊又起风波】最近，《收获》杂志与作者签订协议：提高作者稿酬，谢绝转载，引起文学界和读者热议。《收获》执行主编程永新说，《收获》四五个重量级的编辑反复看过7万字的中篇小说，《小说选刊》转载时付200元编辑费，连买眼药水的钱都不够。

　　【评论】

　　@侠客1950：各行各业在激烈竞争中都会审时度势，找到最适合自己的模式与政策，不懂杂志发行行业规则与原来的模式，设想这行业应该都是文人会很理性，没几个会盲目地像电商价格战那样搬石头砸自己的脚，应该与凌总前期说的有价值信息应该收费属于异曲同工吧。

　　@赵楚：支持《收获》将稿酬提高到千字2000元，可招徕商业赞助或分享作品未来派生收益。拒绝转载。

　　@朱伟：我觉得某刊开了个坏头：不需付采编成本，不需提供自己的知识创造，搜罗已经现成的信息集中之，一天就可编成一个专题。这样的办刊并非不可，只要不掩饰文摘的标志，不以低价支付转载费或编撰而根本不付。否则，以此为捷径，都不需自己付出辛苦的采编成本了，都成信息二道三道贩子，就都以原创为傻了。

　　【评论】

　　@彭远文：也许朱主编不是说《看天下》，不过借此机会也得声明一下，只要是整合类稿件，我们均得到授权，严格标注来源，并支付稿费。

　　@由珊珊： 整合专题也是有技术含量的，如何在海量信息中选择最有价值的，以什么方式呈现，也需要智慧，否则读者为何要买单？

　　@数说传媒：【1~7月杂志刊例TOP10】1.世界时装之苑6.8亿；2.周末画报4.8亿；3.时尚伊人4.7亿；4.瑞丽服饰美容4.1亿；5.服饰与美容3.8亿；6.时尚芭莎3.4亿；7.瑞丽伊人风尚3.1亿；8.悦已2.9亿；9.中国之翼2.5亿；10.嘉人2.9亿。南方航空与东方航空均超2亿。优家画报、第一财经周刊、外滩画报等则均介于1.5~1.8亿间。

　　【评论】

　　@刘春：基本都是时尚类垂直型，新闻类综合型的日子将越来越难。

　　@全球汽车最新资讯：2007年做媒体，那时能有哪家媒体广告月收入过千万就非常牛。按这个标准来看，世界时装之苑月收入都快过亿了？就算是刊例价，未免也太夸张了吧。服饰与美容、悦己排名比想象低，因为康泰纳仕给予的折扣价与刊例价接近，如果按实际广告收入算估计要进前3。