9月30日，《新京报》刊登《社区图书馆建设不能成为“短板” 》的评论。文中介绍说：首都图书馆新馆近日正式开放。首图新馆的开放，无疑是北京文化发展的一件大事，但是，应该看到的是，北京市的社区图书馆的建设和发展，却相对滞后。

　　社区图书馆被称为“我们身边的图书馆”。在北京，从20世纪90年代开始，就倡导社区图书馆建设，虽然根据统计，北京城区的社区图书馆覆盖率达到90%，但相对于城市高速扩张和不断膨胀的人口，社区图书馆的数量却远未足够。按国际图联的标准，在城市内主要居民区，通常离图书馆1.5公里左右就要设立分馆，北京很多的小区显然都未“达标”。

　　10月2日，《中国经济导报》刊登《图书馆：从“天堂”回“人间”》的新闻报道。报道中说：随着我国公共图书馆逐步实行免费开放、接轨国际先进的图书馆服务理念，但我国公共图书馆行业的整体状况与“天堂”之间，仍然相去甚远。图书馆数量稀缺，软硬件设施老旧、存书数量、质量不足不佳，服务管理落后等问题，依然普遍存在于基层图书馆。而随着网络触角的不断延伸，人们的阅读越来越多地依赖于随处可用的网络，很多读者反映“不知道身边的图书馆在哪儿”……

　　这样的两篇关于目前城市图书馆文化建设的评论和报道，的确反映了我们的一些城市图书馆建设，特别是社区图书馆建设落后的现状。

　　如今，我们的很多城市，在城市建设中发展很快，但却很难看到更多的新建的图书馆。要借书，要享受图书馆的文化气息，都颇费周折，像读者所说的那样，很难看到这些“身边的图书馆”。

　　据资料统计，按照国际标准，从图书馆的数量上看，在城市主要居民区，步行3～4公里就应有一个较大的图书馆，每5万人应拥有一所公共图书馆，一所图书馆服务辐射半径通常标准为4公里。而文化部网站有一个统计显示，目前，我国公共图书馆有2833个，相当于平均每46.8万人、每3368平方公里面积（服务辐射半径大致为32.8公里）才拥有一座公共图书馆，这个差距让人们想就近找到一家图书馆并不容易。

　　记得《人民日报》在全国一些大中城市、涉及比较广泛且有代表性的社会阶层群体中，曾搞过一个“中国居民文化消费倾向千人问卷调查”，其中在回答“以下选项中，您认为哪些文化消费场所应当加强建设？”时，73.9%的受访者认为应着重加强“书店、图书馆、社区讲座场所”建设，调查结果还显示，45.9%的受访者对日常生活圈周边能找到更多合适的比如图书馆等文化设施或场所，怀有极大期待。

　　在电视、互联网大行其道的今日，图书馆为何还有如此大的吸引力？有关文化专家认为，作为传统公共文化场所，图书馆能够给人们精神世界带来的静谧、深邃体验是无法取代的。这是让人颇生感慨的，问问我们身边的一些喜欢读书的人，似乎人人的心头都纠缠着一个关于图书馆的美好、难忘的心结。

　　大众读者的热切渴望是，希望在社区等日常生活区域周边有更多方便的图书馆，它的规模不需要多大，但贵在便捷，能“润物细无声”地滋养民众的文化生活。高耸的楼宇、庞大的藏书量固然好，但“身边的图书馆”，则更让人感到亲切、熟悉。未来图书馆的发展方向，也许是更多地走进民众的日常生活、来到每一位居民的身边，成为城市一处处最美的文化风景。