沈伯俊先生是国内明清小说研究领域颇负盛名的专家，尤其于《三国演义》研究致力最多，已出版的有关《三国演义》的研究专著、原著整理以及通俗读物等不下十数种，伯俊先生最新推出的《沈伯俊评点〈三国演义〉》，可谓是其一生研究《三国演义》的总结性著作。该书的主要特点和价值，体现在对原著的校理和评点两个方面。

　　校理方面。《沈伯俊评点〈三国演义〉》对清代毛伦、毛宗岗父子的评点本《三国志演义》中存在的大量“技术性错误”一一进行了订正。所谓“技术性错误”，按作者的说法，“是指那些并非出自作者的创作意图，并非作品艺术虚构和艺术描写的需要，而纯粹由于作者知识的局限，由于作者一时笔误或者传抄、刊刻之误而造成的，属于技术范畴的错误。”作者把这种“技术性错误”分为“人物错误”“地理错误”“职官错误”“历法错误”“其他错误”五大类，每个大类下又细分若干个小类，如“人物错误”下又分“人名错讹”（如第五回写陈留孝廉卫弘资助曹操起兵讨伐董卓，据《三国志·魏书·武帝纪》注引《世语》，“卫弘”当作“卫兹”等）、“人物字号错讹”（如张飞本字“益德”，“毛本”误作“翼德”等）、“人物关系错讹”（如据《后汉书·伏皇后纪》，董贵人本为董承之女，“毛本”误作董承之妹等）等等。全书共校正这种“技术性错误”900余处。

　　这一繁重艰巨的工作，如果没有对《三国演义》逐字逐句的审读和对《后汉书》《三国志》《三国志注》等原始素材的熟悉比对，是不可能完成的。经过作者的精心校理订正之后，《三国演义》的思想性和艺术性不仅丝毫没有受到损害，而且其叙事更符合历史的原貌，因而更经得起历史的检验。

　　评点方面。作者继承中国古代小说评点的传统方法，总评、夹评、尾评相结合，但在继承中又力求创新。作者以当代意识观照《三国演义》，即高度肯定其杰出的思想和艺术成就，客观指出其不足之处，并不因个人偏爱而过度拔高。这样的评点，客观公允，符合科学精神。作者的评点工作，一是致力于对《三国演义》的情节（包括情节单元）一一说明其来历，并随时点明各情节之间的联系，这样更有利于读者理清全书的脉络和结构，更好地把握内容和人物关系；二是着力剖析《三国演义》的思想内涵，揭示其给后人的各种启示，让读者能够有所感悟；三是深入分析《三国演义》的艺术成就，特别是其刻画历史人物形象的成败得失，并对书中主要人物进行评价。在这一方面，虽然学界众说纷纭、莫衷一是，作者的评价也只能说是一家之言，但纵观全书的评点，该书大致达到了作者所追求的“力求反映新的研究成果，达到新的水平”的目标。

　　总之，这部经过作者40年心血铸就的《沈伯俊评点〈三国演义〉》，校理精详，文史会通，既集中体现了一个权威专家毕生研究《三国演义》的学术成果，具有很高的学术价值；又给广大普通读者指点了如何读懂和欣赏《三国演义》的方法，具有普及性。