○李  季

　　在《巴黎协定》签署10周年之际，美国经济学家罗伯特·平狄克（Robert S.Pindyck）所著、复旦大学李志青教授翻译的《气候的未来：减缓和适应气候变化》一书以气候经济学的严谨视角，对全球气候治理提出关键反思。该书揭示了一个核心矛盾：面对气候系统的高度不确定性与政策决策的确定性需求，单一减排路径存在显著风险。通过分析气候敏感度和社会成本评估的模糊性，作者指出国际社会对减缓（减排）的过度依赖可能使适应能力建设滞后。平狄克提出的“减缓—适应”协同框架，为后巴黎时代气候治理提供了更具韧性的政策思路，在理论上完善了气候风险治理的逻辑体系。

　　核心洞见：超越单一减排的局限

　　平狄克开宗明义地指出：尽管减少温室气体排放（减缓）至关重要，但单纯依靠减排无法完全解决气候变化问题。他基于对气候变化巨大不确定性和复杂性的深刻认识（如气候敏感度的模糊、碳社会成本计算的困难），论证了既定减排目标的脆弱性及其实际执行效果的落差（如《巴黎协定》的困境）。因此，他强调，面对不可避免的气候影响（如极端天气、海平面上升），社会必须同等重视并积极部署适应措施，例如建设海堤、研发耐高温作物、探索太阳能地球工程等。这一观点挑战了当前气候政策中可能存在的理想化倾向，呼吁更加全面的行动框架。

　　理论支撑：经济学的理性透视

　　作为资深经济学家，平狄克的核心优势在于运用经济学工具进行严谨分析。书中他着重运用了不确定性分析和成本效益评估方法：

　　不确定性分析：他详尽阐述了气候科学预测（如升温幅度）及其社会经济后果的高度不确定性，论证了将所有“鸡蛋”放在减排一个“篮子”里的巨大风险。

　　成本效益评估：他对比了某些减排政策可能带来的高昂经济代价与潜在（但不确定）的长期收益，同时评估了各类适应措施（如基础设施升级、技术研发）的相对成本与可预见收益。这种分析为其“适应不可或缺”的论点提供了坚实的逻辑基础。

　　争议与思辨：观点的两面性

　　平狄克的观点因其对减排局限性的直言不讳而颇具争议：

　　“失败主义”质疑：部分环保主义者可能担忧，其对减排效果的悲观评估会被解读为放弃努力的“失败主义”，尽管作者本人明确表示并非反对减排。

　　适应措施的风险：他所倡导的某些前沿适应策略，尤其是太阳能地球工程，引发了显著的科学与伦理争议。例如，大规模干预太阳辐射可能带来不可预知的副作用（如扰乱全球降水模式），并可能加剧不同地区间的气候不公平。对这些潜在风险的讨论是书中提出的关键思辨点。

　　写作与结构：清晰有力的论证

　　该书的写作风格体现了经济学家的严谨。语言精练，逻辑链条清晰；有效运用图表和数据，将复杂的科学经济问题转化为易于理解的论证；从气候变化的科学基础切入，逐步展开到政策分析（减缓 vs 适应）和具体建议，层层递进；每章末的延伸阅读建议，为读者深入探索提供了方向。

　　双重路径的现实意义

　　《气候的未来》的核心价值在于其清醒的理性与务实的视角。平狄克并非否定减排的紧迫性，而是基于对现实复杂性的深刻洞察，强有力地论证了“减缓”与“适应”双轨并行的必要性与合理性。在气候变化的巨大阴影下，单一的、理想化的策略显得力不从心。该书所倡导的“双重路径”，为全球气候行动提供了一条更为现实、稳健且富有韧性的前进方向。它促使政策制定者和公众超越非此即彼的争论，展开一场关于如何在充满不确定性的未来中，更智慧地分配资源、管理风险的理性对话。这无疑是对当前全球气候治理框架的一次重要补充和深化。