“都市人的阅读好似传染病，一阵风潮过去，就像是巴黎大街上女人的裙子，总是让人目不暇接。”法国后现代理论家鲍德利亚尔（Jean Baudrillard）如是阐述“消费社会”语境中都市人的阅读状态。通过对今年8月的“十大公共图书馆中文图书读者借阅排行榜”（原为10家，因首都图书馆近日搬迁，近两月无法统计读者借阅数据，故为9家）的分析，我们不难看出，鲍德利亚尔所言的合理性。

　　在8月的排行榜中，适合中小学与大学生阅读的儿童文学、青春小说与考试培训类图书，占到了一半。譬如深圳图书馆中，伍美珍的儿童文学作品占到了一半，而《新闻英语听力训练：新闻与时事》、《2011国家司法考试法律法规汇编》、《TOEIC 990分核心词汇》与《考研英语核心词汇30天突破》等教育培训类的教辅图书，也占到了排行榜中一定的比例。与此同时，一些适合青年人阅读的奇幻、青春类小说如《我们班就是一个江湖》、《爱上糖果系美男》与《暮光之城》等等，均榜上有名，而一些关涉中老年保健养生或孕期护理等的功能性著述，则基本退出排行榜。

　　与先前4月、7月的排行榜相比，这类适合青年人阅读的图书，在8月的排行榜上明显增加。因此，这类图书之所以能够在8月这个特殊的时节里形成一个“借阅潮”，很大原因是因为8月是全国大中小学生放假的时间，多数学生会采取公共图书馆借阅的形式。中小学生放假有了“读闲书”的机会，而大学生从学校回到家乡，再也无法在遥远的学校图书馆借阅到图书，遂只好将目光转向了所在城市的公共图书馆，形成了“季节性阅读”这一潮流化趋势。

　　当然，这只是一个大的趋势。按照文化景观学的相关理论，从细微的城市风格来看，不同的城市，因为历史、街道、气候与地域的差异，会产生出不同的城市文明（urban civilization），这种城市文明是个体的，但是一旦与具体的时代潮流相结合，便会制造出不同的审美风格。

　　举例来说，在本排行榜中，虽然“季节性阅读”代表了一种趋势，但它也必须与独特的城市文明相结合，显示出其“地域性”的一面。譬如在外省移民与企业管理人员较多，且靠近香港的深圳，其阅读便显示出了开放化、国际化、高端化的一面，如龙应台的《目送》上榜，学院派作家伍美珍的作品则占到了一半，而外来移民混杂的上海图书馆，其上榜图书则尽为武侠悬疑作品——但我们必须承认的是，在这些武侠作品中，金庸、黄易等前辈武侠大家的经典作品占到了一半，这显示出了当地阅读风格在大趋势下的内在分野。

　　而在地处东北沈阳的辽宁图书馆，在阅读风格上则显示出了保守的一面。上榜10部图书中，多为青年读物，且多半为“维和粽子”、“火红”等一些不知名网络写手的新作；不但缺乏译著、教育培训类书籍，更缺乏名家之作。而地处江浙的杭州图书馆则以劳伦斯·安荷特、基尔斯滕·布莱希等海外名家之著以及《中国历代疆域》与《2010中国粮食市场发展报告》两种政经类学术专著为主，甚至其中还有两种英语教育培训类书籍。

　　综上所述，辽宁与杭州两地图书馆比较，整体阅读层次的差别立见。虽然两馆均以适合青年人的著作居多，但却在另一个层面上深刻地反映了两地城市文明与人群结构的差异。一个主张开放、多元，而另一个则倾向于保守、单一。虽然两者都体现出青年阅读为主的“季节性”，但也不乏“地域性”。

　　沈阳与杭州的差异绝对不只是个案，譬如国家图书馆因为其位居首都北京，拥有较多的固定的、青年适龄就学人口，且由于北京的地缘优势，导致了每年有相当多的大学生、青年都会在假期前来北京参加英语、职业与出国培训或进修，导致了国图在图书借阅上存在了“以教辅为主”的局面——除却《胡适遗稿及秘藏书信》与两种年鉴之外，其余七部图书都是不折不扣的教辅，严格地说，对于一些职业培训的青年而言，一些专业性的年鉴，也是他们学习辅导的必读书。

　　由此可知，一个城市的阅读风格，主要从公共图书馆的借阅体现出来，而这类风格又由这座城市的“地域性”及其所处的“季节性”所共同决定。我们一方面不能忽视其特定的“地域风格”，亦要从内在的深层次角度关注其“季节性”的特征，两者为共同决定的主导因素，在研究总结的过程中，均不可偏废。