中国出版传媒商报讯  6月最后一周是美国法院针对侵权案作出判决的关键一周。

　　6月23日，加州联邦法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）在判决中认定，科技公司Anthropic进行大模型训练的图书内容是合法获得的，虽未经作者允许，但符合美国《版权法》中合理使用条款的要求。Anthropic由OpenAI公司前员工达里奥·阿莫迪和丹妮拉·阿莫迪兄妹于2021年创立，致力于研发聊天机器人Claude。在这起诉讼案中，安德烈娅·巴茨（Andrea Bartz）、查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）3位作者起诉Anthropic公司使用他们的作品训练聊天机器人Claude。但法官阿尔苏普认为：“使用作者作品训练AI大模型与培训学生写作无异，因为这也会催生很多有竞争力的作品。这不属于版权法涉及的竞争性或创新性替代。将图书用于大模型训练是‘转换性使用’，可以作为‘合理使用’的基础论据。”

　　提交法院的起诉书还提出，Anthropic公司从多个盗版网站获得的内容为其获得了不菲收入，法院将于今年12月对作者作品侵权导致的损失作出判决。据悉，Anthropic公司至少已从Library Genesis网站获得500万册盗版书内容，从Mirror网站获得200万册盗版书内容，从Books3网站获得18万余册盗版书内容，用于大模型训练。

　　6月26日，3位作者起诉Meta未经授权使用其作品训练大模型一案，由旧金山地区法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）作出判决。查布里亚认为，作者没有提供充足证据，来证明其作品被用于AI大模型训练，因此不构成侵权。今年早些时候，法院在取证过程中发现，Meta使用盗版图书数据库Library Genesis训练AI大模型Llama 3。法官查布里亚认为，Meta使用盗版网站内容训练大模型构成侵权。

　　在美国，侵权的法定赔偿是每部作品750~15万美元。在Meta一案中，法官查布里亚认为，未经允许使用版权作品在很多情况下都是非法的，但作者目前没有提供充足证据。而在Anthropic一案中，被告未经允许使用版权内容被认定为“转换性使用”，属“合理使用”范畴。总体而言，两起诉讼中，法院均判决Meta和Anthropic两家科技巨头使用盗版网站内容的做法为“侵权”，但使用作者作品训练大模型为“合理使用”，作者未来如有相关事实佐证，仍可继续起诉，申请获得版税补偿。（陆  云）