编者按 牛津大学出版社新任全球学术出版人索菲·戈德斯沃西（Sophie Goldsworthy），分享在大学和政府收紧预算、人工智能影响版权保护和研究，以及数字化进程进一步加剧的背景下，大学出版社如何应对挑战，如何将专家的研究成果更广泛地传播到全球？

　　牛津大学出版社今年4月任命索菲·戈德斯沃西（Sophie Goldsworthy）担任全球学术出版人。她表示，自1598年创立以来，牛津大学出版社历经重重挑战，如英国内战期间议会军队围困牛津，为其蒙上阴影。然而与那时相比，当下大学社的处境更为艰难。一方面其核心用户——学术机构和图书馆的大部分研究经费被严重挤压。另一方面AI加剧了数字化竞争，AI在版权保护和学术研究等方面引发的复杂问题只是冰山一角。

　　从年度财务数据看，英国的大学出版社正面临财务困境。爱丁堡大学出版社收入减少6%；牛津大学社经常性营收减少4.5%，利润减少38%；剑桥大学出版社与评估公司虽营收微增1.2%，利润则下滑13%。

　　大学社最重要的使命是向最广大的受众传播高质量学术成果，但目前正受到地缘政治和文化冲突的巨大威胁。美国总统特朗普对那些不顺从其极右翼观点的机构进行霸凌并威胁撤资的行为，给全球大学出版社都带来了冲击。而在“后真相”（客观事实对大众理解“真实性”正逐渐失去影响力，而情感诉求和个体观念起到越来越重要的作用）“假新闻”盛行的时代，公众可能会相信一个靠TikTok推销产品的人，而非一位手握多个学位证书的学者。在此背景下，大学社如何让世界倾听专家的声音？出版业能否从错误信息泛滥的时代恢复元气？

　　戈德斯沃西认为，这些因素使大学社更凸显其重要性。“我们面临政治动荡与文化割裂。有一些严肃类非虚构图书的出版，能有助于应对可能导致专业知识被忽视或被政治化的极端现象。严肃类非虚构图书可以推动读者严谨且基于证据思考。我们的出版重申了专业知识的重要性，凸显一些知识渊博、处于全球领先地位的作者的重要性，并帮助他们开展原创研究。”她强调，“我们邀请读者与复杂性作斗争，不必提供简易答案或AI风格的概括。虽然在自有平台上我们也使用一些工具来针对不同读者更有效地呈现内容，但严肃非虚构图书对二元思维提出挑战，助推对世界更细致入微的了解，消除政治宣传、阴谋论以及在公共对话中对真相的侵蚀。”

　　戈德斯沃西指出，牛津大学社学术书单上的很多书都聚焦热点话题，关注AI伦理、殖民主义遗产和民主脆弱性等当下最紧迫的话题。2025年出版的畅销书包括技术法律领域学者理查德·萨斯金德（Richard Susskind）的《如何思考AI：困惑者指南》（How to Think About AI: A Guide for the Perplexed）、蒂姆·伦顿（Tim Lenton）的《积极的临界点：如何化解气候危机》（Positive Tipping Points: How to Fix the Climate Crisis），以及 威廉·凯莱赫·斯托里（William Kelleher Storey）的《殖民工程：塞西尔·罗德斯的血钻蓝图》（The Colonialist: The Vision of Cecil Rhodes）等畅销书作品。此外，牛津大学社的学术作品，如《牛津医学手册》（Oxford Medical Handbooks）、《物权法》（Blackstone’s Statutes）等经典著作，以及面向学生出版的数字版“简易入门教材”（Very Short Introductions）是主要收入来源。目前，牛津大学社76%的学术业务收入来自数字化，其学术平台每年有1.87亿次阅读量，数字图书阅读量同比增加6%。

　　近年来，牛津大学社重点向大众领域倾斜，戈德斯沃西引用CEO尼格尔·波特伍德（Nigel Portwood）的“有目的的出版”来描述这一定位。“通过触达学术圈以外的人群，选择性、战略性地策划选题，为文化对话作出实质性贡献。现在人们都在寻求逃避现实，牛津大学社不出版爱情奇幻小说，以后也不会。但是我们可以在学者与读者之间架起桥梁。有目的的出版意味着，与大众读者、学生、图书馆员、决策者建立联系，为他们提供合适的信息。”

　　戈德斯沃西1992年毕业于牛津大学曼斯菲尔德学院英语文学系， 之后做自由校对的编辑工作，包括编写酿酒的学习手册，为小型宗教出版商编写祈祷书，以及编辑医学期刊。当时牛津大学社只是她的客户之一，1995年她成为牛津大学社的全职编辑。30年来她参与了学术和大众出版书目的编辑和项目管理工作，曾担任该社内容战略与策划总监。她表示：“牛津大学社是一个适合长期工作的地方，每天都面临新挑战和能力拓展的要求。严肃非虚构作品不仅传递信息，还可以起到文化干预、带来变革的作用。这一观点在牛津大学社已成为共识。我们与作者围绕AI、作品，及其对作者版权的意义有很多交谈，我们还尝试与作者探讨更广泛的话题，如果作者想使用AI，我们未必会拒绝发表其研究成果，但会要求其说明具体应用场景、使用目的以及为验证产出结果所采取的措施。我们要向作者传递关于AI的相关信息，因为大多数作者还不知道——如果将其书稿输入ChatGPT生成插图标题，他们已经让自己的版权陷入危险，因为这些内容将被用于大模型的训练。”