■阎晓宏（中国版权协会理事长）

　　我和刘老的工作交往，是在版权领域。2004年，我从图书司到版权局任副局长，和刘老的交往多了起来。

　　刘老是新中国版权事业的领导者、奠基人，他是著作权法起草小组组长、出版法起草小组组长，真正是一位专家型的领导。刘杲同志对上敢于表达不同意见，对下善于听取不同意见，从善如流，非常包容和豁达。

　　上世纪80年代，国务院讨论成立国家出版局，认为没有必要再成立国家版权局了，刘杲同志在会上阐述了出版和版权的区别，得到了国务院领导同志的认同，成立国家出版局，加挂了国家版权局的牌子，这种模式一直延续着。

　　其实版权的范围比出版、新闻出版和新闻出版广播电视覆盖的范围还要宽。基于这种认识，刘杲同志在担任全国政协委员期间，曾经有过提案，建议成立知识产权总署，涵盖专利、商标和版权。

　　在这个问题上，我和刘杲同志之间有过坦率的交流。我认为，版权主要覆盖文化领域，而专利、商标主要覆盖工业和商业，《伯尔尼公约》全称就是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，而专利和商标被称为工业产权，对应的国际条约是《保护工业产权巴黎条约》。而且国际上，大多数国家版权和专利、商标分属不同的机构，在欧洲除了英国专利商标、版权机构是合一的，其他国家都是分离的。

　　刘杲同志认为，这些都是从历史上看，以前知识产权包括版权作用没有那么大，没有那么重要，但是从发展看，知识产权在经济和社会发展中的作用将会越来越大。

　　关于版权产业的提法，我刚到版权局时，在工作报告中延续了版权产业的提法，但刘杲同志不赞同。他说，如果版权称版权产业，那专利就可以称专利产业，商标就可以称商标产业，这个提法不严谨。我觉得刘杲讲得有道理，因此在工作报告中，将版权产业的提法，改为版权相关产业。

　　后来，由于世界知识产权组织在我国开展版权产业调研，我们现在使用版权产业和版权相关产业两个概念。但是使用版权产业这个概念，必须明确它并不代表行业，而仅是为了说明版权在相关产业、行业发展中的作用和贡献。

　　刘老关于版权的思想和观点，涵盖在他的《著作权工作笔记》一书之中，我也是这本书的最早读者。刘老去世后我又重读一遍，最深刻的感受是，他对著作权的理解非常深刻，多年来表达著作权的思想观点保持着一致性。

　　刘老是我国著作权制度的奠基者领导者，也是我在版权领域的启蒙老师和引路人，刘老的精神永存，刘老活在我们心中。